对MVC、MVP、MVVM的理解（一）
2021-02-08 19:17
标签：res 依赖关系 image 一个 事件 模板 com 关系 分离 一、MVC MVC模式再网上的争议是最大的，一些博客中是这样描述的 MVC模式的通信是单向的，View触发事件或数据的提交，到了Controller进行处理逻辑之后，返回Model给View，View再从Model中取出数据，当然View中也会有相应的逻辑。个人认为这样的描述算是比较正确，让我们来看看ASP.NET Core MVC项目中是如何处理的，在默认模板中的错误界面是这样的 它的数据来自于Model，并且在Razor界面中做了部分的逻辑处理。那么Model是从哪里来的呢？ 在HomeController中有一个Error方法，它返回的便是一个View，这个View中带着一个Model。由此看来在微软定义的MVC中View确实是依赖于Model的 1.当然我不否认这种说法，但我更偏向于前者。可以看出来Controller返回的是整个Model，并不是将Model拆分开来依次解析后返回给View，所以我觉得既然Model的数据逻辑是在View界面自己处理的，那为什么非要不承认他们之间有直接的依赖关系呢？ 2.也可以理解一下第二种说法，第二种说法观点在于V-C-M-C-V这种走向，这种说法表示View中的Model是由Controller返回的，那么View和Model之间并没有直接联系。我认为这样的话MVC模式更偏向于MVP模式了，那么MVP唯一的进步就是，彻底简化了View层，将View对Model的处理逻辑全部移动到Controller（Presenter），由Presenter给View中的控件赋值。如下图： 模式架构是用来设计代码的，duck不必纠结于某两者之间具体的关系，如果能够使你的代码层次更加分明，清晰明了，那不就够了？如果都按照前人定好的模式去做又何来创新呢？ 对MVC、MVP、MVVM的理解（一） 标签：res 依赖关系 image 一个 事件 模板 com 关系 分离 原文地址：https://www.cnblogs.com/codexiaoyi/p/13070196.html对MVC、MVP、MVVM的理解（一）
那么就有人说，这个Model不是Controller返回的吗，那View和Model并没有直接通信呀，MVC就是为了View和Model分离开。
上一篇：js中的词法作用域