面试-虚方法与动态方法(Delphi)

标签：正是   eal   优势   proc   cpu   调用   color   override   vcl   

相关资料：
内容摘自万一老师博客
https://www.cnblogs.com/fansizhe/p/12729750.html

方法来到类中, 以前的特点基本都在;
因为类一般是存在于一个继承链中, 所以就有了一些新的概念, 譬如: 继承、覆盖;
也有了很多新名称, 譬如: 静态方法、虚方法、动态方法、抽象方法、类方法、消息方法.
先从虚方法与动态方法开始吧

//下面的类中就定义了两个虚方法(virtual)、两个动态方法(dynamic)
TMyClass = class
procedure Proc1(x,y: Real); virtual;
function Fun1(x,y: Real): Real; virtual;
procedure Proc2(x,y: Real); dynamic;
function Fun2(x,y: Real): Real; dynamic;
end;
//定义成虚方法或动态方法, 就意味着在后来的子类中将要被覆盖(override), 也就是重写
TBass = class
procedure Proc(x,y: Real); virtual;
function Fun(x,y: Real): Real; dynamic;
end;

TChild = class(TBass)
procedure Proc(x,y: Real); override;
function Fun(x,y: Real): Real; override;
end;

{正是因为这种机制而形成了多态}

//那虚方法和动态方法有什么区别呢?
每个类都内含着两个表: 虚方法表(VMT)和动态方法表(DMT);
VMT 表包含着本类与其所有父类的虚方法 - 那一般会是一个比较庞大的表;
DMT 表只包含本类的动态方法 - 如果要调用其上层类的动态方法, 只能逐级查找;
因此, 使用虚方法速度上会有优势, 使用动态方法会节约内存;
在 Delphi 初期只有 virtual 而没有 dynamic ; 后来随着 VCL 日渐庞大, 才有了 dynamic ;
譬如类的事件方法一般都是在早期定义, 为了节约空间, 事件方法在 VCL 中基本都定义成了 dynamic ;
这样看来: virtual 和 dynamic 并没有太多区别, 一个侧重速度、一个节约空间; 它们是可以互相代替的!
另外: 因为它们区别不大, 并且是先有 virtual , 所以人们也习惯于把"虚方法"和"动态方法"都称作"虚方法".
编程语言无所谓高低级，唯适用罢了。语言结构再天花乱坠，富丽堂皇终不过CPU上的0和1。

面试-虚方法与动态方法(Delphi)

标签：正是   eal   优势   proc   cpu   调用   color   override   vcl   

原文地址：https://www.cnblogs.com/FKdelphi/p/12842954.html