C#中Equals和= =(等于号)的比较)

C#中Equals和= =(等于号)的比较)

相信很多人都搞不清Equals和 = =的区别，只是零星的懂一点，现在就让我带大家来进行一些剖析

一、           值类型的比较

对于值类型来说  两者比较的都是”内容”是否相同，即 值 是否一样，很显然此时两者是划等号的。

例:

            int i = 9;

            int j = 9;

Console.WriteLine("Equals和= =(等于号)的比较");

            Console.WriteLine("i.Equals(j) :" + i.Equals(j));

        Console.WriteLine("i==j " + (i == j));

结论:对于值类型来说  两者是相同的 都是比较的变量的值

二、            引用类型的比较

      对于引用类型来说，等号(==)比较的是两个变量的”引用” 是否一样，即是引用的”地址”是否相同。而对于equals来说仍然比较的是变量的  ”内容” 是否一样

1、 字符串的比较(string)

            //对于string 字符串的测试比较

            string s1 = "abc";

            string s2 = "abc";

Console.WriteLine("Equals和= =(等于号)的比较");

            Console.WriteLine("s1==s2 " + (s1 == s2));

            Console.WriteLine("s1.Equals(s2) " + s1.Equals(s2));

结果:

大家可能会问 上面说的 = =号是比较两个引用类型的变量的引用是否一致，但是上面的s1 和s2是两个不同的变量，为何比较的输出是true呢？

答案： 由于string是微软封装的一个字符串类，在内部他已经对 = = 操作符进行了重写。重写后他比较的则是两个变量的内容是否相同，下面我会给大家证明的：

使用 Reflector 反编译工具 查看这个方法的源码  如下：

重写后的 = = 操作符内部调用的即是 equals 方法，所以输出的是true

2、 自定义的其他引用类型——一 person类为例

          Person p1 = new Person("aa", 12);

            Person p2 = new Person("aa", 12);

            Console.WriteLine("Equals和= =(等于号)的比较");

            Console.WriteLine("p1==p2  " + (p1 == p2));//fals

            Console.WriteLine("p1.Equals(p2)  " + p1.Equals(p2));

对于 p1==p2 比较的结果是false，这点是毫无疑问的，因为他俩是两个不同的变量，所以引用的地址也是不同的。但是对于p1.Equals(p2) 返回false，可能有人会产生疑问，p1 和p2的内容是相同的啊，为什么他俩的比较结果却是为false呢？。原因就在于在Equals是Object中的一个虚方法，而person类中没有对她进行重写，因此此时调用的仍是父类中的Equals方法。但是父类是无法知道你都有哪些成员字段的，因此返回的是false。要想让他能够比较两个变量的内容是否相同，那就应该重写Equals方法

代码如下:

public override bool Equals(object obj)

        {

            Person p = obj as Person;

            //对变量的所有的属性都要进行比较  只有都相同才返回true

            if (this.Age == p.Age && this.Name == p.Name)

            {

                return true;

            }

            else

            {

                return false;

            }

        }

总结:Equals比较的永远是变量的内容是否相同，而= =比较的则是引用地址是否相同(前提:此种类型内部没有对Equals 或= = 进行重写操作，否则输出可能会有不同)

string 类型是个特例，因为他的内部对这两个都进行了重写。