基于.net的微服务架构下的开发测试环境运维实践
2021-06-17 23:05
标签:href 开发测试 生成 补丁 com cli 测试环境 紧急 日常 眼下,做互联网应用,最火的架构是微服务,最热的研发管理就是DevOps, 没有之一。微服务、DevOps已经被大量应用,它们已经像传说中的那样,可以无所不能。特来电云平台,通过近两年多的实践,发现完全不像大家说的那样简单,大家是报喜不报忧,实在是水太深,谁做谁知道。今天就与大家分享一下在微服务架构+DevOps下,开发测试环境的一些运维痛点问题和解决方法。 架构的复杂度直接决定了运维的工作量,架构不是越复杂越好,而是适合最好。下面简单说说几种架构的优缺点。基于.net在搭建应用时,最常用的方法就是采用Asp.net MVC,前端、后端 All in到一个站点中,省时省力,完全不用关心部署运维的复杂度。但是弊端也非常明显,所有内容部署在一个站点下,如果业务复杂,系统的变化频率非常高,稳定性堪忧,基本无解。再复杂一些的就是前后端分离:H5(或Winform) + WebAPI,此种架构虽然把前后端的变化分开了,但是后端逻辑缺少服用,存在大量公共方法或者重复代码。更复杂的就是:前端+WebAPI+Service,这种模式下虽然抽取了公共服务,但是部署粒度还是很粗,基本上会按照业务范围分多集群部署。同一个集群下,部署的服务如果太多,程序集冲突、服务变更重启集群影响范围大等问题依旧是难解的问题。所以为了隔离变化、降低对其他服务的影响,集群的划分粒度会越来越小,甚至演变到一个服务一个集群,这就是微服务的形态了。这几种架构模式总结起来就是水平、垂直两个维度的变化,水平维度从一类站点变为了多类站点,以解决变化的影响访问、代码服用的问题。垂直维度从所有应用部署在一个站点中,变化到一个服务一个集群,隔离变化带来的影响。架构从一个点演变到两个维度的变化,最终带来的运维成本指数级的增长。下面是特来电云平台微服务架构图,从图中可以看出,整体架构比较复杂。 为了支持全国的充电业务,特来电云平目前已经有近千台服务器,应用程序100类+,WebAPI接口2000+,服务接口500+,开发测试环境几十个,仅仅生成环境每天热更新就会高达20次+。20多次的热更新,都必须经过单元测试后,部署到与生产环境近乎一致的测试环境中进行接口测试、UI测试,然后再在准生产环境中进行回归测试,最终才能灰度发布到两个数据中心。说到这里,大家很可能会想到通过DevOps来规范环境的同步:CI完成后,通过CD把产品更新部署到多个环境进行测试,然后发布到生产环境。是的,正常情况下,这个流程没问题,但是现实非常残酷。有太多的因素导致测试环境与生产不一致。下面就简单说说: 在面对如此多的变化时,DevOps变的很理想、很无力。DevOps的落地,需要在不断的改良中找到平衡点。我们的解决方法是: 做互联网应用需要有基因,更需要有填坑的勇气和毅力,填坑的过程就是攀登技术高峰的过程,永无止境!本文也仅仅是从架构的方面给大家分享,不过内容全部已经落地,没有吹NB的意思。希望这个技术分享能对大家有用! 基于.net的微服务架构下的开发测试环境运维实践 标签:href 开发测试 生成 补丁 com cli 测试环境 紧急 日常 原文地址:http://www.cnblogs.com/vveiliang/p/7264397.html
上一篇:CSS覆盖公共样式中的某个属性
下一篇:CSS3新特性