正确的使用interrupt停止线程

标签：stop   star   破坏   不一致   suspend   array   int   OLE   consumer   

- 使用interrupt来请求的好处

可以保证数据的安全，将决定权留给被中断的线程

- 想要停止线程需要请求方， 被停止方， 子方法被调用方相互配合

请求方：需要发出interrput请求
被停止方：需要对interrupt作出响应，在可能抛出InterruptedException的地方作出处理
子方法：优先在子方法抛出InterruptedException，或者在收到中断信后再次设为中断状态

- 错误的停止方法：

• stop：天生线程不安全，会立即停止线程并释放锁。这会导致对象处于不一致的状态。假如一个方法在将钱从一个账户转移到另一个账户的过程中，在取款之后存款之前就停止了
• suspend：suspend不会破坏对象。但是，如果你用一个suspend挂起一个有锁的线程，那么在锁恢复之前将不会被释放。如果调用suspend的方法线程试图取得相同的锁，程序就会死锁。
• volatile的boolean无法处理长时间阻塞的情况如下：

/**
 * 用volatile的局限  
 *   
 * 
 * 此例中，生产者的生产速度很快，  
 * 消费者消费速度慢，  
 * 所以阻塞队列满了以后，  
 * 生产者会阻塞，等待消费者进一步消费  
 * 线程会在storage.put(num)陷入阻塞，while的判断并不能起作用
 */
public class WrongWayVolatileCantStop {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ArrayBlockingQueue storage = new ArrayBlockingQueue(10);

        Producer producer = new Producer(storage);
        Thread producerThread = new Thread(producer);
        producerThread.start();
        Thread.sleep(1000);

        Consumer consumer = new Consumer(storage);
        while (consumer.needMoreNums()) {
            System.out.println(consumer.storage.take()+"被消费了");
            Thread.sleep(100);
        }
        System.out.println("消费者不需要更多数据了。");

        //一旦消费不需要更多数据了，我们应该让生产者也停下来，但是实际情况
        producer.canceled=true;
        System.out.println(producer.canceled);
    }
}

class Producer implements Runnable {

    public volatile boolean canceled = false;

    BlockingQueue storage;

    public Producer(BlockingQueue storage) {
        this.storage = storage;
    }


    @Override
    public void run() {
        int num = 0;
        try {
            while (num  0.95) {
            return false;
        }
        return true;
    }
}

正确的使用interrupt停止线程

标签：stop   star   破坏   不一致   suspend   array   int   OLE   consumer   

原文地址：https://www.cnblogs.com/guofx/p/13034707.html