3.1动物的语言

标签：它的   符号   com   意义   das   独立   语言   问题：   基础   

3自然语言

3.1动物的语言

语言是人类独有的吗？很常见，狼、狗、猫、狮等各种兽类，鲸鱼、海豚等等都通过它们的声音——不一定在人类的音域范围——进行交流，维系它们的组织。动物的口语典型地是一、二个音节，二、三次地重复，如狗的“汪汪”，猫的“喵喵”。动物在其一生只是有限的几个声音不断地简单重复，这没什么奇怪的，能表达出类似“这里有食物”；“这是我的地盘”；“孩子你在那里”；“我好帅嫁给我吧”等这些意思，对于动物的生存来说也就足够。自然状态下鸟类的鸣啭也可发出很多音节的声音，且调式上富于变化，可谓悦耳动听。动物学家研究表明：只有在求偶期间鸟类才会鸣啭，鸣啭的华丽更接近于没有歌词的歌唱而不是说话，因此“鸣啭”也经常称为“鸣唱”。鸣啭更接近鸟类本能，鸟类交流的时的鸣叫实则类似兽类。有实验表明，法国的乌鸦听不懂美国乌鸦的叫声，同一种类不同区域的动物能够发展出不同的“语种”或“方言”，这表明虽然动物们的叫声较简单，但不完全是出于本能的。

动物的叫声能算作口语吗？主要的观点是：这只能看作是信号系统，不能看作是语言系统。人类口语的特征是一次输出多个音节的声音，每次输出的多个音节声音很少完全重复，即多个音节是根据需要有规则组合的，不同的组合表达不同的意义，所能表达的意义是无限的。以此作为衡量是否达到语言的标准，要求是否过高？被我们认为是最早的文字的象形文字，它的早期阶段基本上也是一个符号对应一个独立的意义，把它们放在一起时，并无确定语法，主要是靠联想来猜测意思。另一方面动物也会挑战这种标准，挑战者甚至是相对低等的动物——蜜蜂。蜜蜂的舞蹈语言，按照观察者的说法，其动作路径、幅度的不同可以表示出什么方位，多远距离有食物，什么样的食物，食物是否在水中等等信息。按照这种说法，就算只是先天的编码动作，我们也应该承认蜜蜂的语言是有语法的，是否真如此？或者我们对于别的动物叫声的描述是否主观地简单化了？对此问题的探究可先追溯至另一个更基础的问题：动物们是否有命名做法与能力？命名是语言的起始，并需要在一定的意识水平上才能产生，构造一个不同于当前已有的叫声，直接指称一个新的意义。如果动物们的叫声的语义范围是固定的，那它们可能并没有命名的能力，它们的叫声也应归为语言前的，但这还需要观察研究。

合理地推测，人类的语言发端于与动物叫声相同的阶段，凭借更强的模仿、学习、反思的能力，制造工具的禀赋，人类口语最终成为今天的样式，其复杂性是动物叫声不能相提并论的。

3.1动物的语言

标签：它的   符号   com   意义   das   独立   语言   问题：   基础   

原文地址：https://www.cnblogs.com/CHARACTER2/p/12820928.html