Floyd-Warshall算法正确性证明

标签：扩展   line   mat   for   基于   ++   并且   其他   部分   

以下所有讨论，都是基于有向无负权回路的图上的。因为这一性质，任何最短路径都不会含有环，所以也不讨论路径中包含环的情形！并且为避免混淆，将“最短路径”称为权值最小的路径，将路径经过的点数-1称为路径的长度。

先列出算法的c语言代码实现，后面将用这段代码来辅助证明。

int n;//从1..n共n个点
int dis[maxn][maxn];//权值邻接矩阵
init();//初始化数据
for(int k=1;k

先用比较形象的语言来简单叙述一遍。

• 以下“每次更新路径”指k=k_i时内层的两重循环，k是每次更新路径采用的“中间点”。
• 每个点k在被用作中间点时，相关路径的最小权值，已经被继承到本次更新的路径里了。其他没有被更新的点想通过k进行连接，就一定包含本次更新的路径。并且后续只保留任意两个端点间权值最小的那条路径进行计算。
• 因此在更新n次后，与所有点的相关路径的最小权值，都已经更新完毕。也就是说，所有的路径都已经考虑并更新过了。

下面是比较符号化的严谨证明。

• 设共有\(1..n\)共\(n\)个点，初始化所有长度为1的路径集合为\(R\)，\(x\)与\(y\)的当前最小路径权值为\(dis[x][y]\)，这个最小权值对应\(R\)中的一条路径\(x,r_1,r_2,...,y\)。
• 现在采用数学归纳法，以\(k=1..n\)进行\(n\)次路径扩展，并更新\(R和dis[][]\)。
• 当\(k=1\)时，\(R\)中已经包含所有顶点两两连接的路径。选取所有的路径\(x,k和k,y\)，进行连接得到\(G\{d|d=x,k,y\}\)。\(R=R\cup G\)，更新\(dis[][]\)。
  这样，\(R\)中就包含了：起点与终点之间（不包含起点、终点），仅含点1的所有路径。因为没有负权回路，所以后续更新的多次经过点1的路径都不影响最小权值性质，并且也可以被R中去除路径中回路部分的路径替代（不影响其连接作用且权值更小，以下将不再讨论有回路的路径情况）。
• 假设当\(k=1..n\)时，\(R\)中已经包含：起点与终点之间（不包含起点、终点），仅含\(1..k-1\)的所有路径。令\(r_k=k\)，选取R中的所有起点为\(k\)的路径\(S\{d|d=x,r_1,r_2,...r_k\}\)，和所有以\(k\)为终点的路径\(T\{d|d=r_k,r_k+1,...y\}\)，让\(S\)与\(T\)中的路径两两连接，得到\(G\{d|d=x,...,r_k,...,y\}\)。然后令\(R=R\cup G\)，更新\(dis[][]\)。这样，\(R\)中就已经包含了：起点与终点之间（不包含起点、终点），仅含\(1..k\)的所有路径。原假设成立。
• 上述做法进行到\(k=n\)结束，\(R\)中就已经包含了这个图所有的路径连接可能。而更新\(dis[][]\)的步骤，因为所有的\(R\)中的路径对应的\(dis[i][k]\)和\(dis[k][j]\)都在之前计算过了，所以实际上每轮就只需计算\(dis[i][j]=min\{dis[i][j],dis[i][k]+dis[k][j]\}\)。

在做作业的时候遇到这个算法，想起来好像一直在用但并不理解它的正确性，所以尝试证明了一下。正好也作为我写博客的一个开头吧。

Floyd-Warshall算法正确性证明

标签：扩展   line   mat   for   基于   ++   并且   其他   部分   

原文地址：https://www.cnblogs.com/crazyfz/p/12785136.html