杂谈 CSS IN JS

前言

关注点分离（separation of concerns）原则多年来大行其道，实践中一般将 HTML、CSS、JavaScript 分开编写维护，早期框架 angularjs 即是如此，直到 React 争议中问世，引领关注点混合趋势，驱使开发者重新审视 CSS 工程化发展。

尴尬的CSS

相对于 JavaScript 的突飞猛进，CSS 的发展缓慢，相对止步不前。随着前端职能扩大化成为常态，前端工程化日趋成熟，CSS 先天缺陷愈发明显：

• 全局作用域
• 缺乏高级编程特性
• 代码冗余
• 极限压缩
• 依赖管理

最大的缺陷 来自于全局作用域，class name 全局生效，多人协作中的风格不一致，随时可能引发蝴蝶效应。为规避多人协作的风格冲突，社区提出 OOCSS，BEM 等方法论，但实践中完全取决于团队执行力度，笔者也曾苦恼于合理的命名，为避免冲突，导致类名冗长，无聊且痛苦。

缺乏高级编程特性 影响同样深远，社区发展的预处理器能够有效缓解，sass，less，stylus殊途同归，postcss 异军突起，基本实现变量、嵌套、变量、混合、扩展和逻辑等。随着 CSS 规范逐步推进，高级编程特性完全可期。笔者大胆断言，前端工程化的推进，已经基本解决 CSS高级编程特性缺乏 的问题。

代码冗余，极限压缩对开发的影响相对很小，经典的 bootstrap 就包含大量的冗余代码，但丝毫不影响其流行程度。

目前难以解决的是依赖管理，NPM 已经成为事实上的 JavaScript 包管理工具，而 CSS 始终没有发展出可用的管理模式，sass 的浅尝辄止，例如 bootstrap-sass, Bourbon等，显然无法满足需求。随着 React 引领的关注点混合，以组件为核心的开发模式，有效规避了 CSS 缺乏依赖管理的缺陷，笔者认为，依赖管理弊端完全可控，未来的发展，留给未来述说。

新锐的组件化

前端发展日新月异，React 在众人争议中进入视野，典型的 React 组件同时包含结构、样式、行为，示例如下：

/**
 * @description - lite component
 * @author - huang.jian 
 */
export class Counter extends Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      timestamp: Date.now()
    };
  }
  
  render() {
    return (
      
    );
  }
}

前端应用由组件聚合而成，组件层面对 CSS 进行抽象，从而解决大型应用的 CSS 维护难题。社区出现的 CSS IN JS 解决方案，目前看来就是可行解决方案，其本质在于通过 JavaScript 来声明，维护样式，以 styled-components 举例：

const Button = styled.button`
  border-radius: 3px;
  padding: 0.25em 1em; 
  color: palevioletred;
  border: 2px solid palevioletred; 
`;

function Buttons() {
  return (
    Normal Button
    Primary Button
  );
}

样式寄生组件之中，组件挂载时，动态插入样式，实现按需加载，动态生成类名，隔离作用域。另外一种思路，通过 style 属性传入内嵌样式，完全规避选择器全局作用域的问题。

// 官方示例有删减
var Radium = require(‘radium‘);
var React = require(‘react‘);
var color = require(‘color‘);

// You can create your style objects dynamically or share them for
// every instance of the component.
var styles = {
  base: {
    color: ‘#fff‘,
  },

  primary: {
    background: ‘#0074D9‘
  },

  warning: {
    background: ‘#FF4136‘
  }
};

@Radium
class Button extends React.Component {
  render() {
    return (
      
        {this.props.children}
      
    );
  }
}

面向组件开发，为样式管理提供更多的可能性，完全使用 JavaScript 抽象，管理，维护样式，略显激进，但也不失为一种解决方案。

客观的分析

目前主流的 CSS IN JS 方案与传统的方式对比如下：

优势：

• 隔离作用域 -- 样式生效通过内嵌，或者生成独一无二的类名，避免出现选择器冲突；
• 高级编程特性 -- 充分利用 JavaScript 的能力增强对样式的控制；
• 样式按需挂载 -- 页面需要的样式才会加载，有效避免样式冗余；
• 依赖管理 -- 寄生于组件，利用现存的 NPM 生态进行包管理；
• 动态样式 -- 能够更加简单，直接的修改样式

劣势：

• 无法复用现有生态，特性完全依赖于库的实现；
• 编辑器代码补全，语法检查，语法高亮等需要插件支持；
• 伪类选择器（disabled、:before、:nth-child）支持诡异；
• 样式属性骆驼式命名；

独辟蹊径

笔者并不完全认同 CSS IN JS 的理念，也不反对将其应用于生产项目。CSS 中最严重的问题，不通过 CSS-in-JS 也能
有其他解决方案，也就是笔者当前使用的 CSS Module 方案。通过工程化的方式，将选择器编译为独一无二的类名，使用 JavaScript 管理选择器与元素的关联，仅此而已。

// Header.jsx
import style from ‘./Header.css‘

// { header: ‘Header__header--3kSIq_0‘ }

export default function Header() {
  return (
Header!!!
);
}

优势：

• 隔离作用域 -- 类名编译生成，有效避免选择器冲突；
• 样式按需加载 -- 利用 tree-shaking 机制，仅保留存在引用的选择器，有效避免样式冗余；
• 依赖管理 -- 关联组件，利用现存的 NPM 机制进行包管理；
• 充分利用现有生态 -- 编辑器高亮，自动补全，sass，postcss高级编程特性；

劣势：

• 欠缺动态样式特性 -- 无法充分利用 JavaScript 的能力增强对样式的控制；

主观的感悟

本文未涉及的 单文件组件 也是可行方案之一，目前 Vue，Angular 等框架采用。笔者始终认为，与其创造更多抽象的技术让前端学习曲线更加陡峭，不如通过工程化的手段来修复存在的缺陷，理念上求同存异。面对各种技术方案，适合实际项目的方案才是最好的方案，选用预处理器 PostCSS，BEM，亦或动态编译，都需要结合业务场景、团队习惯等因素决策。

关注公众号，获取动态，支持作者。