Java中快速失败(fail-fast)和安全失败(fail-safe)的区别?
2021-02-09 00:19
标签:ring 并发 变化 原理 oid 内容 来替 避免 是的 在用迭代器遍历一个集合对象时,如果遍历过程中对集合对象的内容进行了修改(增加、删除、修改),则会抛出Concurrent Modification Exception。 原理:迭代器在遍历时直接访问集合中的内容,并且在遍历过程中使用一个 modCount 变量。集合在被遍历期间如果内容发生变化,就会改变modCount的值。每当迭代器使用hashNext()/next()遍历下一个元素之前,都会检测modCount变量是否为expectedmodCount值,是的话就返回遍历;否则抛出异常,终止遍历。 注意:这里异常的抛出条件是检测到 modCount!=expectedmodCount 这个条件。如果集合发生变化时修改modCount值刚好又设置为了expectedmodCount值,则异常不会抛出。因此,不能依赖于这个异常是否抛出而进行并发操作的编程,这个异常只建议用于检测并发修改的bug。 场景:java.util包下的集合类都是快速失败的,不能在多线程下发生并发修改(迭代过程中被修改)。 采用安全失败机制的集合容器,在遍历时不是直接在集合内容上访问的,而是先复制原有集合内容,在拷贝的集合上进行遍历。 原理:由于迭代时是对原集合的拷贝进行遍历,所以在遍历过程中对原集合所作的修改并不能被迭代器检测到,所以不会触发Concurrent Modification Exception。 缺点:基于拷贝内容的优点是避免了Concurrent Modification Exception,但同样地,迭代器并不能访问到修改后的内容,即:迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝,在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。 场景:java.util.concurrent包下的容器都是安全失败,可以在多线程下并发使用,并发修改。 这里有两种解决方案: 方案一:在遍历过程中所有涉及到改变modCount值得地方全部加上synchronized或者直接使用Collections.synchronizedList(不推荐) 方案二:使用CopyOnWriteArrayList来替换ArrayList。 CopyOnWriteArrayList为什么能解决这个问题呢?CopyOnWrite容器即写时复制的容器。通俗的理解是当我们往一个容器添加元素的时候,不直接往当前容器添加,而是先将当前容器进行Copy,复制出一个新的容器,然后新的容器里添加元素,添加完元素之后,再将原容器的引用指向新的容器。CopyOnWriteArrayList中add/remove等写方法是需要加锁的,目的是为了避免Copy出N个副本出来,导致并发写。但是。CopyOnWriteArrayList中的读方法是没有加锁的。 我们只需要记住一句话,那就是CopyOnWriteArrayList是线程安全的,所以我们在多线程的环境下面需要去使用这个就可以了。关于CopyOnWriteArrayList更加深入的用法,会在以后的章节中去解释说明。 更改后:使用CopyOnWriteArrayList替代ArrayList来避免异常发生 运行结果无异常: Java中快速失败(fail-fast)和安全失败(fail-safe)的区别? 标签:ring 并发 变化 原理 oid 内容 来替 避免 是的 原文地址:https://www.cnblogs.com/wk-missQ1/p/12767124.html快速失败(fail—fast):
安全失败(fail—safe):
那么平常我们如何去规避这种情况呢?
fail-fast快速失败案例:
1 public class FailFastDemo {
2 private static List
1 public class FailFastDemo {
2 // private static List
文章标题:Java中快速失败(fail-fast)和安全失败(fail-safe)的区别?
文章链接:http://soscw.com/index.php/essay/52878.html