pb报错：Datawindow does not have UPDATE capability.

1、选项“Key Columns”：

这种情况是比较更新前后Table的关键字是否发生了变化，即当前数据库中关键字的实际值和最初查询的值做比较，如果没有改变，则可以更新，反之不能更新。

如用户A将员工号为100的职员的salary字段值改为1200并保存后，B用户也将员工号为100的职员的salary字段值改为950并点击“存盘”按钮，我们可以看到数据窗口sqlpreview事件中的sqlsyntax返回如：

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100

因为关键字id=100没有发生变化，Where条件成立，更新成功，将A用户的修改覆盖，salary值变为950元，员工损失了200元。显然这样没有达到并发控制的目的，未能保证数据的完整性。

2、选项“Key and Updateable Column”：

这种情况是比较更新前后Table的关键字和可修改（更新）的列值是否发生了变化，如果没有一项发生改变，更新成功；反之，若数据库中当前值中若任一项与数据窗口最初检索出的值不一致，则更新失败。对于此例，因所有字段都是可修改（更新）的，即检测是否有任一字段变化。

同上，当用户A更新完后，B用户点击“存盘”按钮，我们可以看到sqlsyntax返回如：

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "name" = ‘令狐冲‘ AND "birthday" = ‘1975-05-01‘ AND "technical_post" = ‘工程师‘ AND "salary" = 1000 AND "notes" = ‘软件开发‘

显然，id字段没有改变，而可修改（更新）列之一salary的值经A用户修改存盘后，已由1000变为了当前的1200，where条件不成立，因此更新失败，并弹出出错信息如下：

Row changed between retrieve and update.

No changes made to database.

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "name" = ‘令狐冲‘ AND "birthday" = ‘1975-05-01‘ AND "technical_post" = ‘工程师‘ AND "salary" = 1000 AND "notes" = ‘软件开发‘

此时点击《刷新》按钮，我们可以看到，salary的值仍为1200，达到了并发控制的目的，保证数据的完整性。

3、选项“Key and Modified Columns”：

这种情况是比较更新前后Table的关键字和要修改（更新）的列值是否发生了变化，如果没有改变，更新成功，反之更新失败。对于本例，即判断关键字id和将要修改字段salary是否发生变化。

同上，当用户A更新完后，B用户点击“存盘”按钮，我们可以看到sqlsyntax返回如：

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "salary" = 1000

这里id字段没有改变，而此次将要修改的列salary值已由1000变为了1200，where条件不成立，因此更新失败，并弹出出错信息如下：

Row changed between retrieve and update.

No changes made to database.

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "salary" = 1000

此时我们点击《刷新》按钮，我们可以看到，salary的值仍为1200，也达到了并发控制的目的。

再举一个例子：

如果A用户更新的是备注notes字段，而B用户更新的是薪水salary字段，按照业务，这种操作是允许的，而在PB中会如何处理呢？

1、对于选项“Key Columns”： 因为关键字没有改变，更新成功。

2、对于选项“Key and Updateable Column”：

当用户A更新完后，B用户点击“存盘”按钮，我们可以看到sqlsyntax返回如：

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "name" = ‘令狐冲‘ AND "birthday" = ‘1975-05-01‘ AND "technical_post" = ‘工程师‘ AND "salary" = 1000 AND "notes" = ‘软件开发‘

这里，id字段没有改变，salary字段也没有改变，但可修改（更新）列之一notes的值经A用户的修改，已由“软件开发”变为了“硬件维护”，where条件不成立，因此更新失败，系统将报出错信息。

此时点击《刷新》按钮，可以看到，salary的值仍为1200，notes的值为“硬件维护”。

3、对于选项“Key and Modified Columns”：

当用户A更新完后，B用户点击“存盘”按钮，我们可以看到sqlsyntax返回如：

UPDATE "personnel" SET "salary" = 950 WHERE "id" = 100 AND "salary" = 1000

这里，id字段没有改变，而将要修改的列salary值也没有改变（A用户只是修改了notes字段），where条件成立，因此更新成功。

此时点击《刷新》按钮，可以看到，salary的值为950，notes的值为“硬件维护”。注意这里B用户只是修改salary字段，并不修改notes字段，因此notes保留了A用户修改后的值。

从上面例子中我们可以得出如下结论：

1、“Key Columns”选项在控制数据完整性方面最弱，它所允许的并发操作是最多的，所禁止的并发操作发生的可能性非常小，只有当主键被更改后才起并发控制作用，当一条记录的关键字改变了才进行控制，这显然没有多大意义。实际上这种方法一般只在单机版的应用程序中使用，而在Client/Server模式中是很少使用的。

2、“Key and Updateable Columns”的是PB的默认选项，控制最为严格，可以实现最安全的并发控制，充分保证数据的完整性，但它也会禁止我们做一些本当允许的并发修改（如上面所说的第二例），是并发能力最差的方法。

3、“Key and Modified Columns”选项可以说是前两者的折衷，在控制数据完整性和严格性方面比第一项强，比第二项弱，在允许的并发操作数量方面比第一项少，比第二项多。

至于在程序中选取哪一种控制比较合适，我们应该根据应用的具体情况来选择。

对于并发控制，我们还需要在程序中捕获 DBMS 的出错号，再显示相应的错误信息，否则PowerBuilder给出的那些出错信息，一般用户是看不懂的。这项功能可在数据窗口的dberror事件中编写代码实现。