c#设计模式之单例模式

2021-05-17 08:30

阅读:375

标签:alt   leo   nbsp   readline   mamicode   mes   factor   instance   app   

c#设计模式之单例模式

场景描述

单例模式对于我们来说一点也不模式,是一个常见的名称,单例模式在程序中的实际效果就是:确保一个程序中只有一个实例,并提供一个全局访问点,节省系统资源

单例模式无论是在实际开发中还是在软件应用中比较常见,比如,windows系统的任务管理器、IIS的HttpApplication、实际项目中的日志组件等等

实现方式

   单例模式为了实现一个实例,那么只有不把实例创建暴露出去,只通过类本身来创建实例,为了实现效果,需要定义一个私有构造函数

  单例模式实现方式有:饿汉式、懒汉式、双重验证式、静态内部类

  下面分别对每一种实现方式做一个简单的实例,以及其优缺点

  饿汉式

   

   /// 
    /// 创建一个 Singleton 类(饿汉式)
    /// 这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象。
    ///优点:没有加锁,执行效率会提高。
    ///缺点:类加载时就初始化,浪费内存。
    ///它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,
    ///虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法,
    ///但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
    /// 
    public class SingleObject
    {
        //创建 SingleObject 的一个对象
        private static SingleObject instance = new SingleObject();

        //让构造函数为 private,这样该类就不会被实例化
        private SingleObject() {
            Console.WriteLine("我被创建了.饿汉式");
        }

        //获取唯一可用的对象
        public static SingleObject GetInstance()
        {
            return instance;
        }

        public void ShowMessage()
        {
            Console.WriteLine("Hello World.饿汉式");
        }
    }

 

  懒汉式

    

  /// 
    /// 创建一个 Singleton 类(懒汉式)
    /// 这种方式具备很好的 lazy loading,能够在多线程中很好的工作,但是,效率很低,99% 情况下不需要同步。
    /// 优点:第一次调用才初始化,避免内存浪费。
    /// 缺点:懒汉式在单个线程中没有问题,但多个线程同事访问的时候就可能同事创建多个实例,而且这多个实例不是同一个对象。
    /// 
    public class SingleObject1
    {
        //创建 SingleObject 的一个对象
        private static SingleObject1 instance;

        //让构造函数为 private,这样该类就不会被实例化
        private SingleObject1() { }

        //获取唯一可用的对象
        public static SingleObject1 GetInstance()
        {
            if (instance == null)
            {
                instance = new SingleObject1();
                Console.WriteLine("我被创建了.懒汉式");
            }
            return instance;
        }

        public void ShowMessage()
        {
            Console.WriteLine("Hello World.懒汉式");
        }
    }

 

  双重验证式

 

    /// 
    /// 创建一个 Singleton 类(双重验证)
    /// 这种方式具备很好的 lazy loading,能够在多线程中很好的工作,但是,效率很低,99% 情况下不需要同步。
    /// 优点:第一次调用才初始化,避免内存浪费,线程安全。
    /// 缺点:必须加锁 synchronized 才能保证单例,但加锁会影响效率。
    /// 
    public class SingleObject2
    {
        //创建 SingleObject 的一个对象
        private static SingleObject2 instance;

        // 定义一个标识确保线程同步
        private static readonly object locker = new object();


        //让构造函数为 private,这样该类就不会被实例化
        private SingleObject2() { }

        //获取唯一可用的对象
        public static SingleObject2 GetInstance()
        {
            //// 如果为空,那么就加锁,创建实例
            if (instance == null)
            {
                lock (locker)
                {
                    //// 枷锁成功后,在做一次非空判断,避免在加锁期间以创建了实例而导致重复创建
                    if (instance == null)
                    {
                        instance = new SingleObject2();
                        Console.WriteLine("我被创建了.双重验证");
                    }
                }
            }
            return instance;
        }

        public void ShowMessage()
        {
            Console.WriteLine("Hello World.双重验证");
        }
    }

 

 

  静态内部类

   

  /// 
    /// 创建一个 Singleton 类(静态内部类) 
    /// 这种方式不用加锁,在效率上和内存使用上都比较优秀
    /// 克服了饿汉模式的不足饿汉模式执行效率高,由于在类加载的时候初始化导致内存浪费
    /// 
    public class SingletonStatic
    {
        /// 
        /// 内部类
        /// 
        public class SingletonStaticInner
        {
            /// 
            /// 当一个类有静态构造函数时,它的静态成员变量不会被beforefieldinit修饰
            /// 就会确保在被引用的时候才会实例化,而不是程序启动的时候实例化
            /// 
            static SingletonStaticInner() { }

            /// 
            /// 实例化
            /// 
            internal static SingletonStatic singletonStatic = new SingletonStatic();
        }

        /// 
        /// 私有构造函数
        /// 
        private SingletonStatic() {
            Console.WriteLine("我被创建了.静态内部类");
        }

        /// 
        /// 获取实例
        /// 
        /// 
        public static SingletonStatic GetInstance()
        {
            return SingletonStaticInner.singletonStatic;
        }

        public void ShowMessage()
        {
            Console.WriteLine("Hello World.静态内部类");
        }
    }

 

  每一种创建方式测试

   创建一个控制台程序,通过多线程对每一种实现方式使用,查看其实例次数分析:

/*
介绍
意图:保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决:一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
何时使用:当您想控制实例数目,节省系统资源的时候。
如何解决:判断系统是否已经有这个单例,如果有则返回,如果没有则创建。
关键代码:构造函数是私有的。
应用实例:
典型的已有应用:
1、windows的任务管理器等
2、IIS的HttpApplication,所有的HttpModule都共享一个HttpApplication实例
在项目中的实际使用场景:
1、日志组件
2、多线程线程池管理
3、网站计数器
4、配置文件管理
*/

  
class Program { static void Main(string[] args) { TaskFactory taskFactory = new TaskFactory(); List taskList = new List(); //// 测试--饿汉式 for (int i = 0; i 5; i++) { taskList.Add(taskFactory.StartNew(() => { SingleObject.GetInstance(); })); } //// 测试--懒汉式 for (int i = 0; i 5; i++) { taskList.Add(taskFactory.StartNew(() => { SingleObject1.GetInstance(); })); } //// 测试--双重验证 for (int i = 0; i 5; i++) { taskList.Add(taskFactory.StartNew(() => { SingleObject2.GetInstance(); })); } //// 测试--静态内部类 for (int i = 0; i 5; i++) { taskList.Add(taskFactory.StartNew(() => { SingletonStatic.GetInstance(); })); } Console.ReadLine(); } }

 

 

  运行结果:

  技术图片

  通过结果可以看出:懒汉式实际创建了2个实例,所以在多线程中,懒汉式有线程不安全问题

总结

  根据单例模式是每一种实现方式对比分析,在实际使用过程中:

  如果是单线程应用环境,建议可以采用懒汉模

  如果是多线程应用环境,建议采用静态内部类方式

 

c#设计模式之单例模式

标签:alt   leo   nbsp   readline   mamicode   mes   factor   instance   app   

原文地址:https://www.cnblogs.com/xiaoXuZhi/p/designPattern_single.html


评论


亲,登录后才可以留言!