Windows Azure CN 超业余性能测试
2020-12-13 03:44
标签：style blog http color 使用 strong 先来说说为什么会有这篇文章吧。从朋友那里搞来个Windows Azure CN的测试帐号，在公司的时候领导的朋友有一个阿里云的服务器，平时部署小东西都往上面丢，不过那是人家的东西，还有其他的应用跑在上面，不敢随便折腾。这次有了这个测试服务器，总算可以测试一下云主机的性能如何了。不过我不是专门搞测试的，所以也就有了标题中的“超业余”了。不过虽然比较业余，但是也能作为大家选择云主机的一个基本参考了。 测试帐号是免费试用的，所以当然就有一定限制，不能用太牛的虚拟机，我这里用的是A6（4核，28G内存）。其实单单看内存已经感觉很牛了。 操作系统原先用的是Windows Server 2012 R2 DataCenter，但是我的磁盘测试软件在WIN8风格的窗体布局下有些显示不全的BUG，所以后来我换用了Windows Server 2008 R2 SP1。因此以下的部分截图有些是在2012上截的，有些是在2008R2上截的，不过并不影响测试数据，硬件配置我选的都是一样的。 看着貌似很强大的虚拟机，4核28G内存，碉堡了有木有。让我来好好看看他的实际性能。 这里用经典的SuperPI跑了一下32M，只跑了一个，测试了一下单核心性能，多核心以此类推，我就不开4个了。可以看出性能真的不怎么的，不知道是免费试用阶段给的CPU资源不给力还是怎么的，单核心性能基本上只有我的E3 1230 V2的大约三分之一到四分之一之间。大家可以跑一下SuperPI试试看，不用跑32M，100万位的话在我的E3 1230 V2上需要10秒，在云机上需要36秒。看着这个性能瞬间心都凉了，不过我还是继续测试下去吧。 这个测试其实用来跑显卡的，但是附带的CPU测试也能跑跑试试看性能。可以看出CPU性能虽然让我心凉了，不知道是加了限制还是什么的，反正就是太不给力了，不过内存这里看上去数据还不错，基本上是双通道DDR3差不多的实力，没缩水。既然这样那么就让我测CPU的同时顺便测试一下内存吧。 可以看出内存这块基本上没缩水，比起CPU单核性能来说良心的多了。 这里采用Blend测试，4根线程一起来。可以看出我从25号跑到了27号，接近60个小时左右，作为一台服务器的稳定性要求来说要被Blend跑死几乎是不可能的了，就算单核性能不给力，至少在稳定性这点上还是可以放心的。 系统默认安装好之后有2个磁盘，一块100多G的系统磁盘，一块接近300G的临时磁盘。系统盘是用来放系统的，临时盘用来放虚拟内存之类的东西。除此之外还可以另外挂载附加数据磁盘，我挂了一块1TB的附加数据磁盘。让我对这几个磁盘性能都测试一遍。 这3张图分别是系统磁盘，附加数据磁盘，临时盘。随后所有的测试图片都会按照这个顺序，之后我就不再冗述了。 可以看出系统磁盘和附加数据磁盘应该是属于同一类型的，性能没差多少。但是临时盘的性能就好的多了，估计因为是拿来放虚拟内存的，所以为了不造成瓶颈，给的性能特别给力，有可能是SSD或者内存盘之类的东西。 另外要说明一点，虽然我只放了这几张图，但是其实我测试过多次。每次都会有偏差，而且不是一点点，估计和他们的平衡算法有关系，我这里只给出比较在平均范围内的一组图片。 系统盘和附加数据磁盘看着有点奇葩，但是考虑到云上平衡算法的干涉其实也还算正常。临时盘的性能仍旧丧心病狂。 附加数据磁盘比起系统盘几乎翻了一倍的数字。临时盘继续开挂我就不说了。 附加数据磁盘比起系统盘几乎翻了一倍的数字。随后我会用AIDA64进行更漫长的测试来验证。不过临时盘你仍旧那么碉，你爸妈知道吗？虽然突发速率在这张图上莫名其妙的降低的有点严重。 ReadTestSuite的测试时间还是比较短的，有可能存在平衡算法的误差，系统盘和附加数据磁盘和用HD Tune测试的时候差不多感觉。接下来的几个测试都是测试时间比较长的，应该可以作为比较靠谱的评测结果了。临时盘我就不说你什么了，你快已经是全宇宙皆知的了.............. 你们看上面的时间就知道我跑了很久了，基本上可以忽略掉平衡算法了。附加数据磁盘的线型读取性能几乎是系统磁盘的2倍，但是可以看出系统磁盘的BlockSize是128KB，而附加数据磁盘是8M。这个BlockSize我是设置为AUTO自动判断的，不知道是否由于这个原因造成的。临时盘我就不说你什么了。 在随机读测试中，系统盘和附加数据磁盘的性能几乎相同，而且这里都是使用的64KB的BlockSize，应该算是比较公正的了。临时盘我能把你拆了带回家吗？ 这个测试会反复读取同一块磁盘区域以测试缓存性能。可以看出系统盘和附加数据磁盘都给出了很好的成绩，并且几乎相同。但是临时盘却突然间不知道为什么不给力了。我刚还说要把你拆回去你就吓成这样了吗？ 在这个测试中，可以看出附加数据磁盘比系统盘的延迟要好，测试时间也足够了，应该算是比较靠谱的一个结果了。临时盘又一次开挂了................. 临时盘的快我就不说什么了，放虚拟内存绝对放心。系统盘和附加数据磁盘在某些地方几乎打成平手，不过某些项目附加数据磁盘几乎是系统盘的2倍。云机上会平衡各个虚拟磁盘，所以短时间的测试有可能存在一定偏差。但是AIDA64的后面几个测试都是挺费时间的，应该可以作为参考标准了。 这个本来没打算放在这里的，不过既然我随便测试过了那么就一起丢上来吧。 Windows Azure上的MSSQL也是分性能级别的，我这里用的是一台STANDARD的，性能级别是S1（15DTU），看资料上说这个性能级别的是每分钟283个事务。 MSSQL我这里虽然有性能测试软件，不过貌似不兼容云上的这台2014的。那么就随便插入100万条数据然后SELECT一下看看吧，不要在意细节，说了我是业余的了嘛。(^-^) 测试表结构如下： 100万行的测试数据插入脚本如下: 插入这100万行总共用了大约740秒。 随后查询一下试试看性能 查询了一下，用了大约10秒钟。 虽然我测试的很业余，不过基本上还是可以看出大致的性能了。磁盘和内存性能基本上够用，CPU真的很不给力，不知道是不是免费试用加了限制。数据库性能就看你跑的应用有多大规模才够用了，这是我现在免费状况下能够拿到的最好的测试机了。 Windows Azure CN 超业余性能测试,搜素材,soscw.com Windows Azure CN 超业余性能测试 标签：style blog http color 使用 strong 原文地址：http://www.cnblogs.com/happycat1988/p/3815938.html
虚拟机环境介绍
CPU性能测试
SuperPI 32M运算测试
AIDA64 GPGPU测试
AIDA64 缓存与内存测试
Prime95 Blend测试
磁盘性能测试
HD Tune 基准读取
HD Tune 文件基准
HD Tune 随机读取
HD Tune 附加读取
AIDA64 ReadTestSuite
AIDA64 LinearRead
AIDA64 RandomRead
AIDA64 BufferedRead
AIDA64 AverageReadAccess
磁盘测试简要总结
数据库性能测试
1 CREATE TABLE [dbo].[TestTable] (
2 [Id] INT IDENTITY (1, 1) NOT NULL,
3 [Title] NVARCHAR (50) NULL,
4 [Num] INT NULL,
5 PRIMARY KEY CLUSTERED ([Id] ASC)
6 );
1 WITH Seq ([Title], [Num]) AS
2 (SELECT N‘测试插入数据‘,1
3 UNION ALL
4 SELECT N‘测试插入数据‘,num + 1
5 FROM Seq
6 WHERE num 500000)
7 INSERT INTO [dbo].[TestTable] ([Title], [Num])
8 SELECT [Title], [Num]
9 FROM Seq
10 OPTION (MAXRECURSION 0)
11 GO
12
13 WITH Seq ([Title], [Num]) AS
14 (SELECT N‘测试插入数据 他喵的‘,1
15 UNION ALL
16 SELECT N‘测试插入数据 他喵的‘,num + 1
17 FROM Seq
18 WHERE num 500000)
19 INSERT INTO [dbo].[TestTable] ([Title], [Num])
20 SELECT [Title], [Num]
21 FROM Seq
22 OPTION (MAXRECURSION 0)
23 GO
总结
