PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

　　PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

　　只是一个简单的小实验，对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

　　延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ，但功能非常强大了

　　实验代码：

　　 class A { protected static $cc1 = array(a1, b, c, d); protected static $cc2 = array(a2, b, c, d); protected static $cc3 = array(a3, b, c, d); protected static $cc4 = array(a4, b, c, d); protected static $cc5 = array(a5, b, c, d); public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array(a1, b, c, d); protected static $cc2 = array(a2, b, c, d); protected static $cc3 = array(a3, b, c, d); protected static $cc4 = array(a4, b, c, d); protected static $cc5 = array(a5, b, c, d); public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } }

　　上面总共 A 、B 、C 三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中

　　A 类是使用了静态延迟，
B 类是非延迟，
C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。

　　过程也不多说了，环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果：

　　有两种情况，

　　1. 当只有 A、B类（也就是不让任何类继承A类）时，效率上几乎没有差别的

　　2. 当A类被C类继承了之后，使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些（只要A类有了继承的类就会变慢）

　　循环十万次，耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右，应该还是可以忽略不计了吧

　　补充个：后来加了些测试方法，如果 C 类继承 A 类后，重载了部分 A 类中的静态成员变量，重载的越多则速度和 B 类（非延迟）就越接近，但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢

　　如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！